Thermische prestaties van de serverkasten van Kell Systems

Het effect op de bedrijfsomstandigheden van de server is zo gering, dat deze als te verwaarlozen kunnen worden beschouwd, op voorwaarde dat de installatierichtlijnen van Kell Systems worden gevolgd.

Om te begrijpen hoe doeltreffend het warmtebeheersysteem van de serverkast is, moet het volgende voorbeeld van de impact die een Kell v7.6 PSE18 kast onder normale kantooromstandigheden op de temperatuur van de CPU in servers heeft, worden vergeleken met de werking van dezelfde servers in een vrije ruimte.

Testomstandigheden:

Gebruikte apparatuur:

Kell Serverkast: Model PSE18 v7.6, aanbevolen thermische belasting 1,2 kW

Server 1: HP Proliant DL380 G4 2U in rack gemonteerde servers met twee 3,2 GHz Intel Xeon processors

Server 2: HP Proliant DL380 G4 2U in rack gemonteerde servers met twee 3,2 GHz Intel Xeon processors

Server 3: HP Proliant ML370 G4 5U in rack gemonteerde server met twee 3,2 Intel Xeon GHz processors

Verdere hardware die tijdens de test in de kast zat:
APC Smart-UPS 3000 VA 3U in rack gemonteerde UPS
3 Netgear netwerk-switches
2 1U temperatuurbewakers

Test- en meetmethode

De temperatuur van de CPU werd gemeten met de software HP Systems Insight Manager

Continue CPU-belasting werd gegenereerd met de software BurnInTest van Passmark

Omgevingstemperatuur in de kamer werd gemeten door de gemiddelde aflezing van twee digitale thermometers vast te leggen

Omgevingstemperatuur in de kamer

De omgevingstemperatuur in de testruimte werd gedurende de test gehandhaafd op een temperatuur van 24°C / 75°F (+/- 0,5°C) (staat gelijk aan een matig warm kantoor).

Procedure voor de tests

1. Eerst werd de gehele buitenkant van de serverkast verwijderd en werd de temperatuur van de CPU in de open lucht gemeten terwijl de server niet actief was (draait, maar verwerkt geen taken van de client). Door het verwijderen van de behuizing van de kast werden dezelfde omstandigheden gesimuleerd als in een conventioneel rack met open frame, of wanneer servers niet in een rack zijn gemonteerd maar op een vrij oppervlak staan.
2. Op de zes CPU's werd gelijktijdig een identieke en continue verwerkingsbelasting toegepast, gegenereerd door de testsoftware, zodat de werking van alle CPU's in stappen van 'inactief' tot 20%, 40%, 60%, 80% en 100% werd verhoogd. Na elke verhoging van de CPU-belasting, kreeg elke CPU-temperatuur een uur de tijd om te stabiliseren, waarna de bedrijfstemperatuur van de zes CPU's met gebruikmaking van de eigen software van de fabrikant opnieuw werd gemeten en vastgelegd.
3. De behuizing van de serverkast werd daarna weer op zijn plaats gezet, waarna de bovenstaande testprocedure werd herhaald.

De volgende resultaten werden vastgelegd:

De gemiddelde stijging in CPU-temperatuur die was toe te schrijven aan de serverkast, vergeleken met werking in een open ruimte, was +3,2° Celsius.

Het stroomverbruik van de gecombineerde systemen, wanneer alle CPU's continu 100% gebruikt werden, was 1,076 kW.